С соответствием теме, несмотря на хорошее начало, есть две довольно серьезные проблемы. По большому счету, третий и четвертый параграфы - мимо нее, они ни содержательно, ни логически не развивают основную идею. Во втором параграфе автор выразил свое мнение (I totally agree with the idea…) и привел один аргумент, подтверждающих его точку зрения. Что же происходит дальше? В третьем параграфе написано, о том, что людей надо учить покупать экологичные товары в экологичной упаковке. Но нам не нужно объяснять, почему нельзя пользоваться пластиковыми пакетами, а нужно доказывать почему этому необходимо учить именно в детском возрасте, и почему это не менее важно, чем чтение и письмо.
Что можно было бы написать в третьем параграфе?
Несмотря на то, что начало второго параграфа удачно, в нем сказано только то, что учить охранять природу очень важно. Но нет ни слова о том, почему этому должно уделяться столько же внимания и времени, сколько грамотности. Поэтому, лучший вариант –доказать это во втором параграфе. Можно, например, привести довод о том, что если планета погибнет, то чтение и письмо будут бесполезны.
Вы уже заметили, что и со вторым параграфом не все хорошо. Действительно, приведен, фактически, только один аргумент (it is the perfect age for a person to get the right habit for the rest of life). Затем приведен пример, но не такой, какой доказывал бы этот аргумент, а не связанный с ним – сказано, что надо учить людей (людей, а не детей, хотя тема у нас о детях) правильно собирать и перерабатывать мусор. Одного аргумента мало, более того, он ничем не подкреплен. К нему нет поясняющих предложений (supporting sentence), нет подходящих примеров. Как можно их добавить, мы скоро увидим.
Что не так с четвертым параграфом? В последней части должно быть сделано заключение. Заключение - это:
1) Еще раз перефразированное собственное мнение
2) Еще раз перефразированные и более коротко сформулированные основные доводы в его пользу
3) Можно написать о том, что будет (в мировом масштабе), если не делать того, о чем говорится в теме. В данном случае, не уделять достаточно внимания экологии в школе. Или о том, как хорошо будет, если это делать (что я как раз сделаю в своем варианте этой части).
Здесь же четвертый параграф представляет собой только примеры того, что происходит, если учить и если не учить на примере отдельной семьи. Эти примеры нужно было приводить во втором или третьем параграфе, чтобы они подкрепляли приведенные автором аргументы. Классическая структура параграфа в англоязычной стилистике: Topic Sentence – Supporting Sentence – Example, то есть утверждение – подкрепляющий довод - пример. Возьмем то, что уже есть у автора во втором абзаце, добавим a supporting sentence and examples и получим: